Субота, Октобар 19, 2013
Ефикасност локалне самоуправе мерена новцем [део други]
Однос између броја становника у општини и броја чиновника изражен је кроз следеће две ранг листе.
|
Табела 3/6 - НАЈНЕФИКАСНИЈИ |
|||
|
Назив |
Број становника на који долази један чиновник |
Просечна зарада чиновника |
Развијеност према вредности дохотка по становнику |
|
Босилеград |
63 |
54.742,89 |
Девастирано подручје, (<50% просека) |
|
Прокупље |
76 |
57.881,08 |
Развијеност 60% до 80% просека |
|
Чајетина |
92 |
65.240,95 |
Развијеност 80% до 100% просека |
|
Сурдулица |
98 |
46.196,11 |
Девастирано подручје, (<50% просека) |
|
Бојник |
100 |
65.302,10 |
Девастирано подручје, (<50% просека) |
|
Кањижа |
101 |
45.149,83 |
Надпросечна развијеност |
|
Кикинда |
104 |
66.344,87 |
Развијеност 80% до 100% просека |
|
Ражањ |
110 |
55.241,06 |
Изразито недовољна развијеност, (<60% просека) |
|
Чока |
112 |
44.245,94 |
Развијеност 60% до 80% просека |
|
Кучево |
112 |
53.143,96 |
Девастирано подручје, (<50% просека) |
|
Лајковац |
115 |
71.091,72 |
Надпросечна развијеност |
|
Ћићевац |
121 |
54.219,02 |
Развијеност 60% до 80% просека |
|
Голубац |
121 |
59.415,02 |
Девастирано подручје, (<50% просека) |
|
Житиште |
121 |
77.440,76 |
Изразито недовољна развијеност, (<60% просека) |
|
Бор |
122 |
54.663,60 |
Развијеност 80% до 100% просека |
|
Смедеревска Паланка |
128 |
79.955,75 |
Развијеност 60% до 80% просека |
|
Нова Варош |
130 |
52.649,33 |
Изразито недовољна развијеност, (<60% просека) |
|
Владичин Хан |
131 |
51.400,67 |
Девастирано подручје, (<50% просека) |
|
Лебане |
133 |
58.577,90 |
Девастирано подручје, (<50% просека) |
|
Гаџин Хан |
133 |
73.833,99 |
Изразито недовољна развијеност, (<60% просека) |
|
Димитровград |
133 |
77.663,43 |
Развијеност 60% до 80% просека |
Републички просек је на 185 становника долази један чиновник. Највећи број становника на који долази један чиновник је 449 становника.
[део други]
